当前的位置是:主页 >> 女生

一個股民的困惑VS一家上市公司的委屈

2019-11-09

一个股民的困惑VS一家上市公司的委屈

的研究认为,彩虹股份的股权仍是彩虹电子持有的最有价值、最有前景的一块资产,因此如果以9.02元的价格转让给关联方,他个人感觉实在是有点说不过去

A君表示,自己曾为此多次亲自拜访 "彩虹系",并与相关公司高层进行了探讨,提出了自己的见解和看法,希望公司能做出改变不过,A君得到的回应是公司极力劝说他对股权转让事宜投赞成票,至于转让价格就没有更改的余地

"我很困惑,作为彩虹电子的小股东,我对公司今后的发展肯定很关注,我也希望能参与到公司重大决策或转型中就这次股权转让来说,我感觉大多数小股东可能都会认同我的观点"A君表示,碍于自己外联能力有限,能接触到的其他股东非常少,因此小股东之间无法有效沟通,难以形成合力"问题是明摆着的,所以,作为小股东,我不得不刊登这则公告"

大股东

也觉得有点"委屈"

证券时报翻看彩虹电子及彩虹股份关于本次股权转让的公告,就流程而言并没有瑕疵纰漏在接获A君的申诉后,先后尝试向彩虹电子、彩虹股份的相关负责人进行咨询,但得到的表述与彩虹电子董秘褚晓航的回应大同小异,即:公司是严格按照现行证券市场监管要求,进行了信息的公开披露,不存在任何隐瞒或过失

正如彩虹电子在2014年年报中提及,公司一方面全力推进资产结构与人员机构的调整优化工作,对现有产业进行梳理,出售部分非主业或非盈利公司的股权,同时对人员结构继续优化;另一方面,大力发展太阳能光伏玻璃,新型电子材料等主营业务,降本增效,提高营运能力

对此,北京盈科律师事务所臧小丽律师认为:"就此案例来说,如果认为错的是上市公司一方,的确有点冤因为从公司信息披露的情况来看,均符合证券市场监管机构的要求,并不存在明显的过失行为"

至于A君提出对投票表决公告是否能让大多数乃至全体股东都知悉,甚至可以顺利参与投票,臧小丽律师表示,"上市公司如果按照监管要求做出了信息公开披露,公司方面并没有令全体股东必须获悉的义务"

臧小丽律师介绍说,如果投资者或小股东认为亲自参与投票不方便,有的可能会选择"用脚投票",将手中持有的待表决上市公司的股权一卖了之,眼不见心不烦;也有的股东会选择通过授权,委托相关的券商营业部来行使投票表决权

"不过,就目前证券市场相关法律法规体系来看,在加强上市公司与投资者之间的沟通和理解、维护投资者利益、让投资者能顺畅表达自己的诉求等多方面,还有很大的改进空间"臧小丽律师坦言,"比如完善络投票渠道,将络投票与现场投票相结合,令身处各地的投资者能充分地、便利地参与到公司的重大决策中"

什么咳嗽药不含麻黄
儿童咳嗽专用药疗效好吗
生物谷药业
标签
友情链接